的确会占优。

但如果到了自家地盘，在狭窄的河流内，或者英军登陆后打陆地战，那时候怎么打，就是大明说了算了。

火器的走私，可远远比舰船的走私更加猖獗，在清末广东经营了这么长时间了，再加上朱元璋舍得砸钱，火器配给没有亏待过禁军。

别的不说，战斗意志，明军绝对会对英军成碾压式的，将领水平也绝对比英军强，唯一之前有劣势的火器，也被尽力弥补抹除。

首先在陆地上挫一挫英军的士气，然后依靠河流地利埋伏英军舰队，就像鄱阳湖海战一样，只不过对象从陈友谅换成了英国佬。

明军的舰队哪里来？从大明本位面调。

明初的舰队水平会不会落后英军太多，变为肉包子打狗，有去无回？

不会，因为现在是1854年，全世界所有的舰船都还是木制的，第一艘铁甲舰，在1859年才会被法国设计出。

那为什么第一次鸦片战争清朝输得那么惨，难道不是因为英国舰船强大吗？

是也不是，英国舰队强，是因为清朝闭关锁国，清朝就没拿得出的海上力量，所以海军打不过，不是舰船技术差距过大，是根本没造舰队。

第一次鸦片战争，英军更多的是依靠火器，在陆地战上，打的清军节节败退，获取了胜利。

更重要的是，第一次鸦片战争在清朝眼里，只是会一些奇门异术的蛮人来天朝上国打劫来了，所以给笔钱就完事，反正百姓多，多收税就行。

这种傲慢的心态，也导致清朝失去了珍贵的40年的追赶时间，让隔壁的日本迎头直赶，直到1894年被日本干碎。

所以现在大明海军与英国远征军的舰船差距，其实还没有当时与陈友谅鄱阳湖海战时的差距大，那个时候能打赢，这次也能打赢。