法。

这就像，某读者说：热干面, 你长得这么吴彦祖, 不去做远郊太可惜了，做远郊一天赚的钱，抵得上你一个月工资。

热干面信不信他的话？

当然信，当热干面站在镜子面前时，就明白他说的是真理，太吴彦祖了。

但热干面没选择去做远郊。

然后某天他穷困潦倒，社区被封，饿死了。

你能怪他不信任那位好心的读者？

这与信任不信任没关系，纯粹是思想理念决定了每個人的做事方式。

比如今天的章节，哈莉说别管58世纪，让他们自生自灭。

闪电侠却想去看看。

他不相信58世纪很危险吗？

当然不是，只不过，去了会丢命，不去会丢失信仰，闪电侠做出了选择，选择对正义理念的追求，不惧牺牲。

如果我在文章中写，哈莉说58世纪很危险，还解释了原因，结果闪电侠说，你错了，58世纪不危险。

那才不合逻辑，也毁人设，崩剧情——前面哈莉努力赢得的信任全喂了狗。

当然，也有一种可能，哪怕哈莉说别做，英雄也相信她，但坚持说你错了。

那是英雄不愿相信。

不愿相信，和不相信又不一样。

所以说，看似相同的套路，其实剧情上有差别。

.***************

为什么要重复哈莉说不，英雄偏要的剧情？

我得承认，这种剧情真的重复了很多次。

这种剧情发生的前提，也不是哈莉不被信任，而是上面说的，英雄在坚持自己的理念，不愿做“最优选择”，不愿相信。

其实，这点在蝙蝠侠身上表现得较为明显——他能进入“魔女思维模式”，却不愿那么做，还非常不建议同伴那么做，哪怕那么做效率会非常高。

但“魔女思维模式”也在扼杀英雄自己的理念。

举个例子，假如英雄坚持饿死不偷窃的理念，哈莉则认为劫富济贫天经地义。

面临同样的快要饿死的处境，“魔女思维模式”的选择是偷东西活命，英雄若按照这种模式做事，他们活了，但“