该会集体高潮。”

相较于那些狂热的称赞，这些评论就显得冷静而中肯，赞誉和批评并行，其中的原因是错综复杂的。

一部分，确确实实是针对电影的感受。

一部分，则是因为“期待值的回落”，无论是陆潜此前累积的声势，还有蔚海和塞卡前方传来的好评，这都使得大家期待值已经提升到喉咙口，即使不是“大师之作”，也应该是“杰作”，最终的感受也必然有所回落。

这也是预料之中的反应。

另外，也有批评的声音，甚至是嗤之以鼻——

有人给出了零分的严厉吐槽。

“糟糕透顶，剧透预警：没有人受伤。在接下来的两个小时里，什么都没有发生，句号。请为你自己节省一点时间吧，干点其他什么事情不好，你不去电影院也不会错过任何事情的。”

不过，此类评论明显带着哗众取宠的姿态，对电影没有任何评价，只是以“流血”、“受伤”这样的噱头来定义一部剧情类型电影，试图通过这样的方式赢得点赞以及争论，归根结底，只是为了批评而批评而已。

不值一提。

而且，即使存在，也是少数，绝对绝对少数。

整体而言，中肯的评价和称赞的好评占据绝对上风。

但也正如预期，“游客”这样一部聚焦中产阶级生活的黑色幽默电影，对普罗大众来说，理解和共鸣并不容易。

有人就吐槽，“如果我是那个妻子，直接和丈夫对峙不就好了吗？中产阶级就是矫情”。

也有人无感，“翻来覆去就是斤斤计较那些事，还有人饿肚子睡大街呢，闲的发慌。”

从如此角度来看，“游客”想要赢得更多观众的认可，无疑是非常非常困难的。

在这点上，商业电影有着商业电影的局限，艺术电影也同样有着艺术电影的困扰，“在艺术和商业之间寻求平衡”的难题也再一次浮现。

也正是因为如此，“游客”能够得到如此多赞扬与肯定，才越发显得难得。

“陆潜是天才，将一个如此严肃又如此深刻的话题，以如此轻盈又如此幽默的方式呈现出来，捧腹大笑的时刻着实不少。”

“当电影放映结束，如果被刺痛或者被挑衅，不管如何，陷入思考的话，