王灿成之所以反对六科改制，主要是基于朱由崧对六科的定义，即六科应该是唐代门下省的再现，可问题是，唐代门下省是拥有拾遗补阙和谏议职责的，所以王灿成和吏科上下才明确反对六科被阉割了谏议权的改制。

但王灿成和吏科的反对无效，朱由崧坚持认为在唐代台谏系统是门下省的一部分，如今既然门下省整体不存在了，那么六科和都察院的职责就应该有分野，具体来说，也就是谁的事谁干，不能一个部门鼻子眉毛一把抓，当然也不能一件事几个部门来抓，结果政出多门。

见朱由崧打定主意要削弱六科，觉得给事中们升晋品级后，自己也未必会留在六科的王灿成便放弃了在六科改制问题上的纠缠，转而继续抓住朱由崧的话柄，针对改制后都察院权利被削弱的问题，提出了新的质疑。

朱由崧为了不造成弘光改制是自己一意孤行的印象，所以，经过思考，部分采纳了王灿成和吏科的意见，同意都察院除了无权事先质疑朝廷政策外，可以在政策推行期间进行必要的监督，对政策具体实施阶段的错位现象进行弹劾，并在政策实施结果未能达到预期时，对推行政策及审核政策的部门和官员提出质疑和弹劾。

当然，都察院在其他方面的监劾权依旧得以保留，但限制了风闻言事和随意臆测，给予了独立调查权，因此，都察院改制若是成功，将会是另一时空议会与检察官的合体。

站点：塔。读小说,欢~迎下。载.

既然朱由崧在都察院改制方面部分接受了自己的意见，王灿成自然见好就好，没有在钦天监改制问题上多做纠缠，只是建议朱由崧不要明确化学、物理等学科的真实面目，以免引起不必要的质疑，对此，朱由崧也是欣然接受的----钦天监的问题，固然是增加了儒学不以为然的一些自然科学，但士大夫无聊的时候也会研究杂学，还有人因此成了杂学大家，因此思想并未彻底僵化的明儒并不完全排斥新学科新知识。

鉴于王灿成和吏科已经接受了修正后的《官职改制方案》，于是，明弘光五年七月八日，南京内阁正式对外公布了《官职改

ωωw.制方案》的全文，然后引来了新一轮的反对声浪。

是的，虽然军机处的意见已经统一，各方面审核《改制方案》全文后，依旧有很大的质疑声，其中相当一部分官员认为此次改革太过重视财务问题且“无礼”，会造成朝廷失德、残民以逞及礼崩乐坏的局面。

兵科、工科的给事中们和都察院监察御史们更是全