正4是驯熊师，5就是查杀，4要是悍跳，5说不定就是隐狼或者4、5双狼打板子。”

“8号玩家是狼，这个就不多说了，我站边4自然就得打8是狼。”

“10号玩家的匪面就在于他上了匪票，而且是连续两轮上匪票，再加上我警上就说了，警下要开一狼，在7身份做好的情况下，我只能点他进狼坑。”

“如果10警下能拍个身份出来，我就盘四狼上警，或者可以考虑是不是自己站错边了，4才是驯熊师。”

“但10要是拍不出来身份，恐怕这一整局都要在我的狼坑里待着了。”

“10号玩家，不要觉得我这么聊是在带节奏，是想拿你做抗推，我完全没有这个意思，点你是狼，完全是因为你的行为和警上警下的格局。”

“至于12号玩家呢，警上在末置位疯狂给8打煽动号票，一个劲的忽悠好人去站边4，在我看来，他就是个带节奏的狼。”

“如果他是好人，是怎么在没听7号玩家发言的情况下，就把7打成是定狼的？这心态明显有问题。”

2号玩家不徐不疾的把自己为什么点5、8、10、12是四狼的逻辑和原因聊了出来。

道理还是有一定道理的，虽然不是什么铁逻辑，让人无法反驳，但从明面上来说，这些逻辑都是能讲得通的，不至于被人家说成是强打。

其实，能做到这一步就已经足够了。

事情都是有两面性的，逻辑更是如此，同样一个人的发言，站在不同的角度，就会有不同的结论。

所以，在这个游戏当中，很少会有铁逻辑，更多的是选择。

在两个逻辑，甚至多个逻辑都盘得通的情况下，就看你相信哪个了。

站边就是如此。

4、8都有做成训熊师的可能，谁敢说自己的站边一定是对的？

但为什么有的人站边4号玩家，有的人站边8号玩家？还不就是个选择的问题嘛。

“6号玩家被我点进了容错率，原因就在于他警上的发言有匪面，他自己都说了，5站边4不正常，那怎么还能认下5，去打3号玩家呢？”

“既然5的行为和发言不对劲，该点他是狼就点他是狼，而不是盘一些虚无缥缈的东西把他认下来，这搞得我都有点怀疑5、6是双狼，6在保5了。”

“但我转念一想，5、6要是双狼，6号玩家没必要这么捞队友，太明显，他胆子哪有这么肥。”

“所以我没