合，我不敢说他一定不是预言家，但说他大概率不是预言家还是没问题的。”….“本来警下我想听1号玩家逐个的分析每一位玩家的发言，如果在分析的过程中他能聊到某个点让产生共鸣，我或许就会考虑盘2、12双狼。”

“但是很可惜，1号玩家的发言确实有点机械，盘得逻辑都没什么亮点，虽然他打4、10是狼没啥问题，可是分析得过于简单了，就算4、10是狼，也要把他们警上的发言分析一遍吧。”

“结果1号玩家一句话带过了，就说4、10带节奏打冲锋，给我的感觉就是囫囵吞枣，没有一点营养。”

“所以，我还是不想盘2、12双狼，1在我这的预言家面几近于零。”

听得出来，5号玩家对1的发言不满意，甚至是感到失望，他没有听到自己想听的东西。

如果1能认真的剖析警上每一个人的发言，尤其是重点聊4、10这两个人为什么是带节奏的冲锋狼，具体是哪一句话，哪一个点带节奏了，那他或许会认真的考虑盘2、12双狼。

但1号玩家的发言太飘了，不接地气，没有细致的分析和判断，盘得逻辑都很笼统，这样的发言，实在是认不下啊。

倘若1号玩家不是接查杀原地起跳的，他这么聊是可以的，最起码不至于让好人完全不想站边他，毕竟不是每一个预言家都能聊得让人眼前一亮。

可是1很清楚自己的处境，他不聊出点亮眼的东西，肯定是要被抗推出局的，面对这么大的压力，1的表现却不尽人意，那怎么让好人去质疑12的身份？

虽然1的情绪和语气有点像是个不被信任的预言家，发言中满是沮丧和无奈，但这不能当做是站边他的理由啊。

到了他们这个层次，哪有因为情绪站边的，那不是扯犊子吗？

“对于2号玩家的表水，我个人觉得还行，大概率是好人，别的不说，就说他警上毫不犹豫的把我给认了下来，我总不能恩将仇报，上来就打他是狼吧。”

“而且2能想到1给自己丢查杀的目的，我觉得很好，这就是我想听到的发言，合理的分析和判断，因为这样的发言能让我抓到更多的细节，更多的信息。”

“2号玩家我是想直接认下来的，盘不了1、2双狼，更盘不了2、12双狼，3号玩家对2的敌意确实大了点。”

“往