12差不多，10跳预言家的发言我觉得挺好的，至少没有爆点，而且还有力度。”

“如果他是狼，敢给警下的11丢查杀，且不说会不会踢到铁板上，关键是警徽他还要不要了？”

“11接了这个查杀，就知道谁是预了，在这种情况下，预言家天生多一票，而他作为悍跳狼，天生少一票，这可不是个明智的做法。”

“警下四个人，除了11号玩家，10要想拿到警徽，必须要1、7、8同时站边他才行，但想要这么多人同时站边他，难度可想而知。”

“反正我觉得10号玩家能给警下的11丢查杀，除了力度之外，他也不太符合悍跳狼的行为逻辑，所以我想站边10。”

2号玩家从收益的角度分析了一波，最后得出结论，10应该不是悍跳狼。

在他看来，10要是狼的话，没必要给警下的11丢查杀，这个查杀一丢出去，天生就让预言家多一票，何必呢？

与其如此，还不如给11丢个金水拉票呢，这个金水丢到11身上，他能上来就反水吗？可能性几乎为零。

正常来说，这个金水丢到11身上，票就到手了，然后他第一警徽流再打到1身上，1的票也大概率能拿到。

7、8当中，但凡有一个站边他的，直接就把预言家的警徽抢到手了，这不比给11丢查杀拿到警徽的可能性大多了？还不用担心踢到铁板上。

但10号玩家并没有这么样做，就说明他的行为不符合一个悍跳狼，盘他是预言家更合适。

当然了。

这个判断其实是有点草率的，毕竟狼人在想什么，有什么意图，好人不可能完全猜得到，而且每个人的想法不一样。

如果10就是想给警下的好人丢个查杀，不考虑收益和后果这些东西呢？你还用这些逻辑去看待他的行为，那不就是扯淡吗？

“12号玩家跟我的站边一样，可以先认个好，但是，如果，我是说如果10不是预言家，10、12就有可能是双狼。”

“这倒不是因为12站边了10，倘若他只是单纯的站边10，我不会盘10、12双狼的，毕竟连我自己都倾向于相信10是预言家，又哪来的立场去盘10、12双狼呢。”

“主要是12号玩家的发言有带节奏压榨后置位预言家起跳的意思。