亚洲那边可以谈谈。”艾伦威尔逊摇头, 切香肠？切联邦德国？还是切意大利、瑞典？

目前的北约根本没有容错的机会, 那可不是几十年后，乌克兰没了就没了, 北约也不会损失什么，在欧洲方向，切香肠战术是不可能在当前对峙的局面中应验的。

就算是后世, 北约几十個成员国, 除了美国之外, 也就英法德意四国算是主力, 其他成员国根本就是凑数的，都没冷战时期华约的罗马尼亚、保加利亚作用大。

亚洲那边自由度就大多了, 而且以现在的主流舆论，那个极具进攻性比苏联还更有攻击性的国家一旦有风吹草动，一定会引起美国的反应。

印度这一次虽然被揍得灰头土脸, 但也不是什么都没得到，此战之前印度以非暴力不合作闻名于世, 确实是树立了一个爱好和平国家的形象。

名声比其对手好了成千上万倍，自由世界的舆论全部采用印度方面的战报是很正常的。印度被捶了一顿, 只会让邻国充满攻击性的形象坐实。

当然印度以后是别想在第三世界装大哥了，但在自由世界眼中, 印度的遭遇只会提升评估对手的危险性。印度国防部长梅农看起来闹着玩的前进政策，不只是被英国注意到，这又不是什么秘密行动，而是公开的。

五角大楼就评估，印度肯定会被教训一番，现在教训完了，五角大楼就会用这个例子, 向华盛顿表明自己判断的正确，既这个国家比苏联更加好斗，比如采取坚决的态度和其对抗，哪怕是战争。

日内瓦会议当中, 北越给美国留下的影响就是被某大国影响严重。在美国人眼中，北越就是一个傀儡，一旦有风吹草动肯定是有墓后主使。

艾伦威尔逊可以得出一个结论，以现在主流舆论对南北越的这种认识。一旦南北越摩擦升级，美国介入越南战争都不用舆论动员，也不会有真正的反对者，很容易就会付之行动，更何况军队当然是进行战争才能赚快钱。

总之，越是主要方向，两大阵营更是会死死盯住对方，另其不敢轻举妄动。反而是次要方向更加容易出事，而且也更容易打起来。

在欧洲，因为苏联过于强大，北约也不会主动挑衅对方，在亚洲就不用这么客气了，美国狂轰滥炸也更加放得开，根本不会有心理负担。

有句老话说得好，柿子要捡软的捏, 这个道理是很现实的，就如同现在印度已经不被很多国家当回事这么现实。

拉博巴特勒结束了欧共体外长会议，