辞，再到后来的装聋作哑，而到了现在，则是开始直接镇压、抓捕巴勒斯坦地区的犹太复国主义者了。

所以，从这个角度上讲，《纽约时报》的这篇文章倒也没有说错。

但是，就一个旁观者的认知来说，维克托也并不赞同报纸上的这种说法，作为情报工作者，他很清楚巴勒斯坦那边是怎么回事。

按照当初贝尔福写给罗斯柴尔德那封信上所说的，英国只是赞同犹太人在巴勒斯坦地区建立“民族家园”，这个“民族家园”的说法可是太含糊了，犹太人将它理解为建国，可英国人却只承认他们支持犹太人建立定居点，这个定居点与建国的区别，真是大的有点让人难以接受。

另外，在贝尔福的信里还有一个前提，那就是巴勒斯坦犹太人“不得做任何事情去损害目前巴勒斯坦非犹太人的公民权利和宗教权利，或者损害其他国家犹太人所享有的权利和政治地位”的事情，而现在的现实是，犹太复国主义者们的做法，已经损害到了巴勒斯坦地区阿拉伯人的公民权利和宗教权利。

英国人的这种指责有依据吗？答案是当然有依据，因为现在反对以色列人建国的，不仅有巴勒斯坦人，还有周边的埃及人、伊拉克人、波斯人等等等等，总而言之，只要犹太人在巴勒斯坦地区建国，那就必然会损害到别人的利益，这一点是肯定的，而且到任何时候都不会变。

“这样的争吵没有任何意义，”将文章看了一遍，维克托笑了笑，说道，“现实是，犹太人是否能够在巴勒斯坦建国，谋求犹太复国主义的胜利，最根本的利害关系，并不在于摆事实讲道理，而是在于双方实力的对抗。现在的基本现实是，杜鲁门先生需要来自犹太人的支持，否则，他在白宫的地位将会更加不稳，而对于英国人来说，艾德礼以及他所领导的工党，必须保障大不列颠在中东地区的根本利益和势力范围，换句话说，他们不能丢掉日不落帝国曾经享有的荣誉，否则的话，他们就会被英国人所抛弃。”

语气顿了顿，他最后说道：“这是一场零和游戏，不管是华盛顿还是伦敦，都不会选择主动退让的，任何一方的退让，都意味着这一方在攸关国际地位的斗争中，彻底落败了。”

维克托最后说的这一番话，才是真正的重点，说白了，如今的犹太人建国问题，已经不仅仅是犹太人与阿拉伯人在巴勒斯坦那块小地方的争端了，其背后还牵涉到了英美两国之间的斗争，而在这场斗争中，不仅关乎到了中东地区的地缘政治问题，还牵涉到了战后整个国际格局的定位，说