”

“大致可以这样认定，但大人此问是何用意？”

徐安却呵呵笑了起来，摆手道：“没事。随便一提罢了，你暂不用管。对了，说说你的重大发现吧。”

庞奇的眉头更深，显然意识到徐安有此一问必有深意，却又一时猜不透他心中所想。

顿了顿后，也无谓纠结，立马改口道：“大人，你看。这是下官搜集到的几份目击者口供，与之前慕州官府提供的上一份相比，虽说内容意思大致相同。但供述之细节略有偏差，恐有故意瞒骗串供之嫌。”

说着，便将手上的十几份文书递了过去。

徐安接过，前后对比看了几分钟后，才笑道：“你认为他们瞒报串供的理由是什么？”

庞奇道：“案发不过几日，且是如此诡异的凶杀案件，涉及神鬼血尸杀人，那些人应该印象极为深刻，断不可能第二次录口供就出现记忆零散和供述的偏差。这若非有瞒报嫌疑，又是什么？”

徐安却摇了摇头，轻笑道：“不！你错了。目击者的第二份口供出现供述的偏差，但大体意思相同，非但不能说他们瞒报串供，相反，应该认定他们说的都是实话！”

“为何？”

庞奇诧异道，恍若费解之色。

“因为人的语言表述方式有所不同，乃至于昨日和今日说话的方式都不同。而我们取供的重点只在于几大要素，时间、地点、人物、凶器和事件！在这五大要素的主体上，若受询人没有本质上的供述偏差，便不能贸然断定受询人存在串供和瞒报撒谎的嫌疑。”

徐安缓缓道：“目击者前后两份口供存在诸多细节上的差异，但总体阐述的五大要素都并未改变，只是加入了诸多细节的描述与表述上的侧重不同，这不足以说明他们瞒报或者前后矛盾。相反，如果要是其中有人的供述与之前一字不差，那才是嫌疑深重。”

“向同一个人问询两次，原则上是不可能得到完全相同的两份口供。因为会存在语言表述的差异与细节的铺展，若有，那对方肯定是在背书！但你拿来的这几份口供文书上，虽表述细节有差异，但五要素不变。怎能说他们瞒报撒谎？”

“说真话的人，才敢于涉及细节，不是吗？”

庞奇似懂非懂的样子，迟疑道：“大人这么说的意思是，相信我大乾使团是被血尸所杀了？”

徐安否认道：“并非如此。目击者当中不涉及有人说谎，只能说明表象事实如此。并不代表就真的是尸变杀人，毕竟表象这种东