不可能是什么良渚的上层人口，统治了黄河流域的下层人口。

如果是吸收了文化，就算是被征服，那难道现代的中华，算是‘欧洲文明’？

无数年后挖掘出我们，发现大量工业产品，然后欧洲发现了最早的工业产品，从考古痕迹上看，欧洲孕育出了一个工业文明，同时期东方没有工业，或者很少，于是无数年后的考古学家认为在二十世纪左右，欧洲的文明征服了全世界。

这就是田园考古里，没有文字出土的痛苦。

随便怎么说，都能写成论文。

现在关于文明起源，中原中心论，和良渚中心论，吵得不可开交，我觉得都挺可笑。

中原中心论没有足够显赫耀眼的文物能抗衡良渚的考古成果，来证明同时期中原有文明，只能大谈特谈‘基因’，说良渚是古越人，不是中华主体民族。

我醉了，夷狄入华夏则华夏之，打从周朝开始，就不谈血统了。那是欧洲的各个文明喜欢谈的东西，我们只论文化内涵。

华夏文明最重要的就是文化认同。

至于良渚中心论，最近兴起，恨不得良渚就是一切，一切发源于良渚。

主要言论是：‘良渚是文明，文明属性发达，同期最强大，所以我们熟知的伏羲女娲、炎黄五帝都是良渚人。就连大禹治水，都是在钱塘江治水……因为大洪水毁灭了良渚旧地，所以良渚先民北上占据了中原，赶走了苗蛮集团，建立了后来的文明’。

我自己是南方人，我都看吐了。我甚至可以忍受中原中心论，毕竟是自古有之。

是打从商周到秦汉，无数文献明里暗里地洗脑我们，文明源于黄河流域。所以现在还抱着中原中心论的人，我是可以理解的。

毕竟是几千年来，文史地位在那里。尤其是中原地区，很多人认定文明一定是在河洛原地发源起来的。

史记云‘昔三代之居，皆在河洛之间’嘛，这都是可以理解的。

良渚中心论，就完全不是一个性质了。

官方用满天星斗来替代‘中心论’，慢慢改变人们认为河洛起源的思想。然而一波人硬要又从一个极端，走向另一个极端。

他们挖掘文字，有大量的文案，去佐证大禹是良渚人，史前大洪水其实是指长江流域。

还有人生搬硬套，然后跟我扯什么良渚是虞朝，扯什么良渚贵族统治了北方部族。搞笑，哪个研究所的结论？

一套套文案，网上一撮考古和一撮