特质。

众所周知，布拉特能够稳坐国际足联主席，并不是得到了足球强国的认可，相反的，他跟欧足联的关系是非常非常糟糕，但他得到了亚非拉等广大足球落后国家的支持，在一人一票的选票游戏里，布拉特稳如泰山。

普拉蒂尼也是如此，他在欧足联内部，得到了众多中下游联赛和国家的支持，于是他在选票上击败了约翰松，但随之而来的就是，作为中下阶层选上来的代表，普拉蒂尼必须要兑现自己的承诺，为自己的选票服务。

于是，欧冠名额、抽签猫腻、财政公平……一连串的政策都是由此而来。

可以说，普拉蒂尼从一开始就代表着中下阶层，所以他跟G14势成水火，但这场对决最终是以G14的解散而告终，但利益的争夺还在继续。

前不久，英国一位著名的足球记者在抨击普拉蒂尼的财政公平政策，认为他是在扼杀中下游阶层球队逆袭的可能性，只会导致强者恒强，弱者恒弱的阶层固化。

他列举了切尔西和曼城的例子，这两支球队都被看做是受财政公平政策影响最大的球队，因为他们纯粹都是靠老板投入，而在俱乐部的账面上，老板的投入都是算计负债，而不是融资，这就导致这些球队入不敷出。

这名记者认为，在自由市场经济时代，资本愿意投入，证明他们看好这个市场，他们认为自己能够从中获利，否则谁愿意去投？

而欧足联的财政公平政策阻止他们投入，在这种政策下，曼城这样的球队是永远都无法出头的，因为他们买不起球星，而没有球星，拿什么去跟豪门斗？

像曼联、皇马和巴萨这样的顶尖豪门，他们什么都不需要做，只要不断在全球市场创收，然后挥舞着钞票，满世界购买自己看上的球员，这能够确保他们永远站在足坛之巅。

而像曼城这样的球队，受限于财政收入，投入永远赶不上这些豪门，就永远只能屈居他们之下，就算偶尔踢出成绩，培养出来的球星也会很快被挖角一空。

所以，这名记者抨击普拉蒂尼，认为他的财政公平政策是反自由市场经济，而且跟普拉蒂尼之前的立场和政策是相违背的，这看起来更像是对豪门球队的一种妥协。

苏东感受到的就是这种撕裂感。

一方面，普拉蒂尼是站在中下游国家和球队这边，打压强势的豪门球队；可另一方面，普拉蒂尼又出台政策去限制中下游球队动摇豪门球队根基的可能性。

对于普拉蒂尼，对于欧足联，对于豪门