之后，民间多有避讳，常以别的字代替‘纨’字。”

商阙的话一出，现场俱是一愣。

喻争渡若有所感，拿出手机搜索了一下曲兰之的生卒年间，说道：“曲兰之卒于1115年，距离宋钦宗靖康元年1126年还有11年的时间，不可能提前避讳钦宗的名字。”

勾家的这幅画不管是材料、装裱、还是印章等等各方面都能证明确实是宋品无误，因此从来没有人怀疑过其年代问题，而上面的“团”字因为有涂改痕迹，加上曲兰之早年的书法确实不稳定，因此一直以来都被认为是别字。

加上能够看到这幅画的人少之又少，有资格鉴定这幅画的更屈指可数，而民间从来没有过第二幅《游松风阁》现身，因此勾家这幅画，数百年来一直都被认为就是真品。

但如今，另一幅《游松风阁》现身，商阙的话，又打开了另一个思路。

如果勾家那幅画上的“团”字并非别字，而是避讳皇帝名字，那么一切明显更加通顺了，字上有涂改痕迹，如果是写了别字的缘故，涂改之后理应是改回正确的字才对，但画上用的还是别字，那么更大的可能，不是涂改别字，而是把原来正确的“纨”字改掉的缘故。

会避讳钦宗名字，定然是南宋所作，这也是为什么勾家手上的画从材料、装裱各方面鉴定从来没有出过问题，因为画确实是宋朝的画，只不过不是出自曲兰之之手罢了。

现场有一位专门研究文史知识的专家对于古代的避讳比较了解，略一思索，便认同了商阙的说法：“不错，钦宗时期，民间许多写法确实会避讳‘纨’字，其中‘团’字便是常用来替代的用法。”

专家的话无疑给勾时望判了死刑，勾时望当即喊道：“不可能，这不可能！这只是你们的猜测。”

但到了这时候，他的挣扎已经徒劳了。

两幅画真假难辨，在其他种种手段无法分辨的情况下，自然是更符合判断逻辑的那一幅要占上风。

商阙的说法无疑更有说服力。

再就是，当两幅画放在一起比较之后，商阙的那一幅明显更具气韵，即便没有后面这一点，勾家的那一幅恐怕都无法再完全取信于人。

“真是没想到啊，没想到。”王格致喃喃说道，事情的发展完全出乎他的意料。

刘澳没想到事情会变成这样子，虽说这些还只是猜测，并不足以作为百分百的证据，但在这样的情况下，勾家的《游松风阁》显然已经不可能再成为梦华的“代表作”了。