作为证据，《纽约邮报》的文章还特意附带了一张威廉·赫斯特三世与国会众议员大卫·梅罗思在某个酒会上勾肩搭背一副好哥们儿模样的照片。

对于公众读者而言，相比很多一本正经的摆拍，这张明显透着‘狼狈为奸’气息的照片具有很大的杀伤力，瞬间就让很多人确定了潜在倾向性。

大家一票一票选出来的国会议员，原来依旧只是富豪权贵的代言人而已。

对于这篇报道，赫斯特集团发言人第一时间进行了驳斥。

只可惜文章已经让太多人产生先入为主的观念。

瞬间成为媒体和公众关注焦点的大卫·梅罗思也连忙跳出来反驳，然而作用明显不大。

伊格瑞特门户紧随《纽约邮报》的文章发布了更多大卫·梅罗思与赫斯特家族利益关联的文章，这位已经连任三届的国会众议员过往三次选举都接受了大量来自赫斯特集团的政治捐款，今年冲击第四次连任依旧如此。赫斯特集团旗下媒体关于对方的多篇文章也全部都是毫无保留的溢美之词，完全忽略这位议员过去几年对于自己的选区几乎没有多少贡献。

不仅如此，作为赫斯特家族的政治代言人，大卫·梅罗思近期还在鼓动国会解除限制媒体掌握太多话语权的‘跨媒体所有权禁令’，一旦这则禁令消失，美国人民日常接触到的新闻资讯可能就要被少有的几家传媒巨无霸控制，这对于新闻自由将是一次强烈的冲击。

可以说，这位议员在推动传统媒体垄断和打击新兴互联网产业之间的‘双重标准’简直无耻至极。

赫斯特集团和大卫·梅罗思疲于应对这篇文章的爆料时，《华尔街日报》的另外一篇相关文章同样吸引了很多人的眼球。

“你想做朋友，还是敌人？”

这篇报道并没有评论赫斯特集团与维斯特洛体系冲突的内幕是非，而是详细分析了这件事可能产生的影响。

赫斯特集团并不是一家上市公司，不过同样公布业绩。

1993年度，赫斯特集团的总营收为21.1亿美元，营收增长率9%，全年净利润为1.69亿美元，全年增长为12%，净利润率8%。

传统纸媒集团如同美国汽车产业一样，受到诸多工会势力的限制，却又不能将生产基地之类转移至海外，因此运营成本相当高，赫斯特集团能够维持8%的净利润率已经超出了业内平均水准。

现在，只是维斯特洛体系，过去一年累计投向赫斯特集团的6500万美元