瑞特门户等新兴互联网平台有着传媒属性，但伊格瑞特公司本身对自己的新闻资讯部门定位是一家内容出版商，而不是传媒公司，关键就在于这两大领域需要受到的监管完全不同。

美国的出版行业有着很强的自由度，传媒行业因为美国宪法关于言论自由的条款反而要受到严格监管。

其中的‘跨媒体所有权禁令’就是束缚报纸、电视等传统媒体的一大紧箍咒，这是美国六十年代颁布的一项法案，并且从尼克松时代起，很多传媒巨头都在持续游说试图放宽相关禁令。

为了避免媒体操纵舆论，‘跨媒体所有权禁令’的主要条款包括一家传媒集团不得在同一地区拥有两家以上的报纸，不得在同一地区同时拥有报纸和电视台，传媒公司不得拥有超过12家的直属地方电视台，大型公共电视网的观众市场占有率不得超过35%，等等。

持续大手笔经营了这几年时间，维斯特洛体系大概可以动员的国会选票，众议院有17张，参议院有6张，这些都是在必要情况下会明确站在维斯特洛体系一边的议员，而且看似比例不大，却也已经是一股不容小觑的政治资本，同时也是施拉普所说的交换筹码。

西蒙的记忆力很好。

康涅狄格州的国会众议员大卫·梅罗思，正是他当初参加赫斯特家族派对时威廉·赫斯特三世亲自向他介绍的一位议员，以维斯特洛体系与传统纸媒势力之间的僵持现状，对方带头发起互联网媒体监管法案也就理所当然。

放宽‘跨媒体所有权禁令’，同样又是传统媒体集团在互联网产业越发汹涌的背景下迫切需要的一次维护自身行业地位的松绑。

赫斯特集团、康泰纳仕集团、《纽约时报》集团等等这些根深蒂固的传统纸媒，掌握的国会选票加起来肯定只会比维斯特洛体系只多不少，如果双方达成协议，争取到额外的20张众议院选票以便《数字版权法案》通过就轻而易举。

显而易见的一点，《数字版权法案》通过的主要障碍，大概也就在这些纸媒身上。

西蒙脑海中快速整理着这些信息，突然抬头看向约瑟夫·施拉普，嘴角带着一些笑意，道：“不会是有人想和解吧？”

约瑟夫·施拉普愣了下，他原本还在斟酌怎么把话题挑开，没想到西蒙已经猜了出来。

因为熟知自己这位老板的性格以及维斯特洛体系当前和纸媒势力的关系，约瑟夫·施拉普对于帮某些人传话表现的非常谨慎。毕竟他现在是在为维斯特洛体系工作，是为西蒙·