前面的引语说完之后，他终于说到了他论文最关键的核心观点。

“随着现代分子生物学和分子标记技术不断发展，我们可以采用方便快捷的方法鉴定植物的基因。”

“通过这些技术，因为单核苷酸多态性序列对应着不同的限制性核酸内切酶和不同切割位点。所以我们可以利用这一特性，对水稻结构限制性核酸内切酶参与减数分裂的过程进行监控。”

“......”

四十分钟的发言很快就结束了。

在场数百人毫不吝惜他们的掌声，这的确是极具创新性的想法。

博士生论坛作为本场大会中层次最低的分会场。

而且他被组织方压轴安排做最后一场学术交流。htＴΡδ://ＷwＷ.ЪǐＱiＫǔ.йēＴ

并且能够吸引到这么多人来看，这已经说明了问题。

按照他刚刚的说法，如果方法真具有普遍性效用。

那么这篇论文最重要的发现不在于水稻减数分裂。

而在于这个方法可以运用于任何植物，这能够做的研究那就多了去了。

所以一种新方法的提出是极具价值的。

“有没有同仁对此有疑问的？”主持人例行公事的问了一句。

在国内，其实这种提问大多数就是走下形式。

因为这个东西不是随便提的，涉及到很多原因。

人情社会，懂得都懂。

提的太高级太刁钻，容易得罪人。

提的太低级太脑残，容易被出名。

不仅讲课能够看得出来此人的学术水平如何，提问也可以。

所以学术有时候也讲中庸之道。

但让他没想到的是。

几秒钟之后，还真有人举手表示自己有困惑。

“这是哪里来的愣头青？”主持人内心忍不住腹诽了一句。