上了，对方纠缠的所有的论点论据，都是基于一个问题，就是你不是对方，所以你并不能证明对方的对或错，所以不管你说是谁梦到了谁，都是错。

而桓温直接跳出了对方这个逻辑陷阱，以我们都不是当事人，也不在现场为由，直接推翻了这个问题作为问题的根本，既这不是一个问题。我们都不在现场，我们也不是当事人，所以我们都无法得知到底是谁梦到了谁。

所以王坦之顿时语塞，不知如何回答，满脸涨的通红，作为朝中的一品大员，竟然在清淡大会上败给了一个毛头小子，确实也是够丢人的。

见王坦之败下阵来，桓温又转过身来对郗恢说道：“郗大人，樵夫打到了鹿，然后第二天又没有找到这个鹿，而被他的朋友找到了，你又能怎么证明，是这个樵夫打到了鹿，而不是他朋友打到的鹿呢？”

桓温这是典型的用王坦之的逻辑来对付郗恢，即以结果为导向，既然是他朋友得到了鹿，为什么非要说是樵夫打到的呢？既然是樵夫打到的鹿，为什么最后鹿却到了他朋友手里呢？