本来，警察工作已经完成，他们确认了现场、询问了当事人，从现有证据来看，孩子恶作剧的可能性非常高。

一直以来，北美执法系统有这样一种说法，“没有尸体就没有案件”。

简单做一个举例，一名连环杀手投案自首，宣称自己谋杀三十人，但这不算数；最后法庭必须根据寻找到的尸体数量进行量刑判决，即使他说三十人，如果警方只寻找到八人，判决也就是基于八人来完成。

当然，具体案件具体情况，还可能存在变数，但基本规则确实如此。

眼前情况也是一样的。

尽管存在目击证人，但警察抵达现场后，没有找到尸体也没有找到受害者，这就意味着警方无法立案。

如果卡勒姆现在就离开广场酒店，他们不需要承担任何责任，因为他已经按照规章制度完成所有流程。

然而！

关键就在于，事情确实存在些许异样；但偏偏，又说不出一个所以然来。

柯克捕捉到的细节，确实是一个一点，但着实太薄弱太牵强，对nypd来说，不足以立案，卡勒姆所说也不无道理。

对nypd来说，现在就介于一个模糊位置，卡勒姆可以转身离开避免得罪权贵确保广场酒店能够尽快恢复秩序，他也可以继续封锁酒店侦查下去看看是否能够挖掘出更多疑点，任何选择都有它的道理。

可查，可不查。

但是，对柯克来说并非如此。

作为私家侦探，一个疑点、一个异样，这就已经足够，哪怕证据不足，他也倾向于相信那个孩子的说辞。

当然，柯克也明白现在证据不足，他无法描绘出全貌，所以，他需要找到目击证人，也就是自己的客户。

记忆，是一件非常有趣的事情，许多时候，目击证人以为自己什么都没有看到，但事实上，嗅觉、听觉、味觉以及视觉盲点往往残留着自己都没有意识到的细节，柯克需要通过面对面交谈来发现这些。

——卡勒姆看了柯克一眼，稍稍停顿一下，“你觉得孩子可能躲在哪里？”

视线，望向埃里克斯。

埃里克斯有些尴尬，“孩子联系我们后，我们将孩子留在大堂，并且留下一名保安陪伴，准备联系他的父母，我们需要监护人在场，但显然，他的父母都不在酒店，两个人都没有接电话，始终联系不上。”

“当时，场面有些混乱，我们必须控制状况。”

“然后