切的讨论。

“我跟你说，库斯图里卡最优秀的作品一定是《地下》，别犟！”

“《地下》这部影片确实优秀，而且也最出名，但我仍旧觉得最优秀的作品是《流浪者之歌》。”

“你看没看过库斯图里卡的电影？《地下》肯定是最优秀的片子，而且上课拉了那么久，这部电影是库斯图里卡的美学集大成者。”

“我不那样觉得，我还是喜欢《流浪者之歌》，同样我觉得这部影片的艺术成就更高。”

“呵，那我问你，欧洲戛纳电影节为什么把金棕榈奖颁布给了《地下》，为什么《流浪者之歌》只获得了提名。”

“你这么讲话就不对了，奖项又不能够代表什么。《流浪者之歌》也入选了imdb榜单好吧。”

“入选？那你跟我说《地下》和《流浪者之歌》两部电影的哪部评分高？”

听到两个稚气未退的大学生讨论库斯图里卡，沈清在一旁静静的听着。

一时间也觉得十分好笑。

学生们的想法一直都是锐利的，他们往往追求着一场争论的胜利，十分不服输。

无论是《地下》，还是《流浪者之歌》。

它们都是好作品，没有必要去争论什么。

只是个人考虑的角度不同。

绕开的战争历史片区，沈清又听到了新的讨论声。

毕竟是电影学院的学生，经常能够听到他们讨论某位导演的电影风格。

沈清听到有人在讨论路易马勒的《通往绞刑架的电梯》。还有人在讨论大岛渚《青春残酷物语》用现代的视角来看，到底是不是一部好的电影？

时而还能够听见一两个较为冷门的导演。

让沈清想不到的是，竟然有人在讨论韩国电影导演李晚熙，也许是选修了韩国电影史。