。

想要不受影响并安心地拍完电影，华夏是最好的选。”

“可之前不是说《阿甘正传》让整个美国社会都焕然一新吗？可为什么最终还是变成了这个样子？”

一个戴着眼镜的记者提出了一个颇有些针对洛泉的问题。

之前为了给《阿甘正传》营销造势，都说它改变了混乱的社会，促进了和谐，还让股价上涨。

就仿佛它是美国社会问题的一味灵丹妙药一般，一上映就能药到病除。

虽然刚上映那阵子，确实使社会问题得到了显著的改善。

但并没有一直这样持续下去，一个月不到，一切就都照旧了。

不过，国外可没有人会蠢到以为这是电影的问题，顶多就是吐槽一下这电影的药效太短了。

当然，之前营销造势的时候，用词确实夸张了一些，现在

被反噬了也得认。

“美国社会的问题，我觉得不会是拍一部电影就可以解决。

《阿甘正传》的宣传语里确实说过，会对社会产生一些积极的影响，它后来也确实做到了。

但是,你不能指望它的影响力能一直持续下去。

就像是一首歌再好听,总听都会腻，一句话再有哲理，总说也会让人觉得烦。

不解决问题的根源，拍再多的电影也无济于事。

而且这个结论同样也可以用到我正在拍的这部《小丑》上面，它的剧情会让对电影一知半解的人觉得非常具有煽动感，甚至可能电影上映后会出现犯罪率上升的情况。

但我想说的是，电影就是电影，它的本质是帮助人们逃避现实同时又反映现实，但它最不应该有的属性就是为现实负责。”

一段长篇大论下来，洛泉将自己的观点阐述得非常清楚了。

概括起来就是：她就是一拍电影的，哪有那么大能耐去对社会产生永久性的影响啊。

真想有这样的效果，恐怕得她全果出镜，整点前所未有的操作才行。

听完洛泉的解释，记者也是知道自己有些无理取闹了。

不过洛泉也没有露出任何不满的表情。

娱乐记者，就是要通过这种尖锐的话题来炒热度，而且问的东西也不算冒犯，所以洛泉也就心平气和地进行了回答。

像现在很多娱乐记者，专门会提一些激怒明星的问题，然后拍下他们失态或者骂人的画面，然后流量业绩就都有了。

不过洛泉