测对方的射门意图。

但坏处是，由于站位太靠近角，一旦对方打远角的射门非常刁钻，或是速度极快，就会导致扑救距离不够，极易被破门。

不过在现实比赛中，被对方打穿防线本就不是守门员的责任，而被对方踢进难度更高的远角，也不能完全怪守门员，但如果近角都守不住，那就绝对是守门员的责任了。

而像德赫亚、库尔图瓦这样的当打之年的门将，他们会在近角留出一小段空档，站位也更偏向远角一些。

这是建立在他们超快的扑救反应的基础上的。

这样虽然会给对方小概率射近角的机会，但也会缩小扑救远角的距离，提高扑救的成功率。

尤其是在德赫亚近距离守门喜欢用脚这一技术特点被广为复制后，这种刻意留一些距离的选位也被更多的年轻门将使用。

而乔·哈特的问题就在于，年龄大了、反应下降之后，他并没有选用洛里斯和布冯那种更为保险的站位，然后用丰富的经验去提前做出预备动作扑向刻意留出来的那一侧，而是仍旧选择了德赫亚、库尔图瓦的站位。

这就导致了他经常两边都会被对手破门，在主教练眼里，就变成了该扑的扑不出，不该扑的更扑不出的窘状。

对于远射，也是同理。

除去鲁尼的那一脚惊世倒钩，有很多的远射看似是射门者石破天惊，但实际上都来自于乔·哈特失败的站位选择。

以英格兰对瑞典的那场经典比赛为例，尹布在打入超远距离倒钩前，还有一粒直接任意球破门。

那一球人墙按照惯例排在了近角前，守门员的选位通常会偏向远角一些。

这是任意球防守的标准配置，即用人墙去堵距离更近的一侧，而守门员直接防守距离更远、但没有人墙直接暴露出来的另一侧。

这也是因为任意球要完美的绕过门墙再下坠打入近角本身就是有较高难度的事情。

甚至在现在，为了防止对手从人墙下面打低平球偷袭，还会在人墙下躺上一名球员专门用来封堵低平球。

而乔·哈特在那个球的防守中，直接站在了球门中间。

这种选位不能说是错误，因为守门员的站位本来就没有绝对正确的答桉，在面对任意球水平极高的球员时，守门员站在球门中间确实能够同时顾及到球门两侧，防止对手真的绕过人墙打出高水平任意球，也是合情合理的。

但关键还得看这个门将自身的状态与水准。